Bangun Pulau Sumbawa Perlu tidak Biasa.....

Pembangunan itu ada 2 upaya yang harus serius dibangun daerah, 1). Kemampuan mendatangkan orang  (wisata dan kunjungan lain) dan 2) kemampuan mendatangkan modal (investasi)

Kenapa Pulau Jawa bisa Maju, kita di NTB tidak...???

Kenapa Pulau Bali maju pariwisatanya, kita di NTB Hanya Lombok yang maju, Pulau Sumbawa tidak...???

Padahal, Kita punya modal alam yang kaya Untuk pariwisata

Padahal, Kita punya SDA Potensial yang dapat dijadikan bahan baku industri...

Persoalan Pertama sebenarnya akses konektifitas, kedua dan seterusnya urusan sosial...

Mari kita urai pelan-pelan

Banyuwangi maju, mereka buat 99 event se tahun Untuk datangkan orang...

Kulon Progo maju dengan konsep Beli dan bela Kulonprogo

Kawasan industri terpusat di Pulau Jawa.

Bali maju, kunjungan wisata jutaan orang per tahun.

Membangun Aktifitas ekonomi di Jawa lebih mudah karena pasar mendukung. Jumlah penduduk, jarak, akses transportasi, pusat perputaran uang ada di Jawa. Saya tidak kaget dan heran ketika Daerah dan desa barstatus maju dan mandiri ekonominya di Jawa.

Ada desa di Bali, yang viral karena kebersihannya sehingga banyak turis berkunjung ke sana. Lalu kita berpikir ketika ada desa di Bima melakukan hal yang sama jadi ramai turis yang berkunjung? Apakah kita mengira orang Amerika, Australia, atau Europa sengaja ke Bali sekedar menikmati Desa yang bersih?

Tentu saja tidak. Desa wisata di bali maju karena memang dari awal ada banyak wisatawan di sana, mereka tinggal tarik saja wisatawan yang ada tuk kunjungi Desa-desa itu.

Tentu secara logika tidak mungkin sekedar menikmati desa bersih, pantai yang Indah (secara konvensional) orang luar Bima mau menempuh jarak yang begitu jauh, transportasi yang mahal, transit pesawat beberapa kali, maskapai penerbangan terbatas, akomodasi pun kurang memadai. Di sana kendala mendatangkan orang di Bima.

Sehingga, Membangun wisata di Bima dan Pulau Sumbawa umumnya tidak boleh biasa-biasa saja. Perlu ada hal yang luar biasa secara kompetitif maupun komperatif. Ketika orang berkunjung saat lebaran sama dengan berkunjung rutin ke Bima di luar lebaran, maka di situ baru ekonomi wisata Bima dapat maju.

Upaya mendatangkan modal-pun demikian. Pulau Sumbawa harus membuktikan bahwa punya SDA, SDM dan Modal sosial yang tidak biasa secara kuantitas dan kualitas Untuk menarik industri ke sini.

Dengan keterbatasan potensi pasar karena jumlah penduduk terbatas, produk-produk yang diproduksi  harus mampu menembus pasar nasional maupun internasional (orientasi ekspor). Caranya setelah konektifitas selesai dibenahi, langkah berikutnya tingkatkan kuantitas dan kualitas, prioritas memproduksi produk primer, yang menjadi kebutuhan mendasar pasar, punya harga menarik di pasaran dan punya nilai tambah yang luas.

lalu pertanyaannya, apakah kita bisa....??? Saya dengan optimis berkata, Insya Allah bisa!!!

REFLEKSI 1 TAHUN ZUL-ROHMI: NAIK LEVEL BERNARASI

OLEH:

DR. M FIRMANSYAH

Dosen FEB Unram dan Penulis Novel Sang Walikota

Sumber: SuaraNTB 24 September 2019

Waktu berjalan tanpa terasa, satu tahun sudah Dr. Zul dan Dr. Rohmi (duo doktor) memimpin NTB. Satu tahun tentu bukan waktu yang representative menilai sukses tidaknya impian Gubernur dan Wagub membangun NTB. Namun demikian, publik tentu berharap selama satu tahun ini sudah ada lembaran cerita yang mulai ditorehkan. 

Beberapa hari terakhir berbagai persoalan mengemuka dan menjadi bahan diskusi di ruang publik. Mulai dari konseptual industrialisasi, pengiriman pelajar keluar negeri sampai program zero waste ramai diperbincangkan dan ditelisik dari berbagai perspektif. Ada yang berkata gagal sembari mengeluarkan kritik pedas, ada juga yang menganggap sukses. Dua-duannya kita anggap biasa sebagai sebuah dinamika.

BALADA PEMIMPIN versus BAWAHAN

Oleh:

Dr. M Firmansyah

(Dosen Sarjana dan Pascasarjana FEB UNRAM)

Sumber: Opini Lombok Post 30 Maret 2015

Ada pernyataan yang sering terlontar ketika bicara pemimpin, “pemimpin dalam memutuskan sesuatu tidak akan menyenangkan semua orang”. Ada yang bahagia menikmati keputusannya, ada pula yang “mencak-mencak” tidak terima bahkan ditambah bumbu kata-kata tidak enak didengar, mencibir pemimpin. Semua tergantung sungguh posisi kita di mana terhadap pemimpin. Bersama pemimpin dianggap kawan, menolak adalah lawan.

Ketidakpuasan karena dizholimi, disakiti oleh pemimpin bagi bawahan tidak diterima secara tunggal (sama) oleh semua bawahan. Jangan anggap semua bisa “nerimo” apa adanya dari tindakan pemimpin. Susah menemukan orang yang berkata “biarlah yang di atas sana yang membalas”. Sehingga, ada yang menempuh jalur hukum, mencari keadilan, mencari jalan keluar menyenangkan hati si pelapor. Kemenangan itu adalah kemenangan harga diri, kemenangan untuk dihargai dan dihormati lebih-lebih oleh pemimpin.

SETELAH MANDALIKA SELANJUTNYA SAMOTA

Oleh

Dr. M Firmansyah

(Dosen FEB UNRAM dan Penasehat Investasi Prov. NTB)

Sumber: Opini Suara NTB, 28 Maret 2016

Sungguh-pun Kawasan Mandalika urung rampung sampai saat ini, setidaknya ada banyak upaya yang sudah dilakukan pemerintah membangun kawasan itu. Lebih-lebih setelah ditetapkan sebagai Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Nasional, saat ini tanggung jawab pembangunan KEK tidak saja dipundak pemerintah daerah namun juga pemerintah pusat.

Kawasan Mandalika akan dijadikan sebagai kawasan tourism industrial cluster di NTB bahkan mungkin menjadi percontohan di tanah air. Di sana akan terbangun kluster hotel bintang, sekolah pariwisata, kluster perdagangan dan seterusnya. ITDC sebagai pengelola Mandalika tengah merancang dan mempersiapkan menyulap kawasan itu sebagai kawasan wisata besar di Indonesia. Sungguh-pun persoalan-persoalan teknis masih saja dihadapi pengelola.

RASIONALITAS KONSUMEN DAN INFLASI

Oleh: Dr M Firmansyah (Tim Pengendali Inflasi Daerah Kota Mataram dan Dosen FEB UNRAM)

Fondasi yang dibangun dalam konstruksi teori ekonomi adalah human rationality. Manusia dikatakan selalu berperilaku rasional, artinya lebih suka yang banyak dari yang sedikit, menghitung untung rugi (materialistis) sebelum berperilaku dan selalu menyukai kesenangan dan menghindari kepayahan, demikian menurut filosuf J. Bentham.

Pemikir-pemikir psikologi yang mencoba memahami dan meramu perilaku ekonomi tidak sependapat dengan konstruksi tersebut. Manusia berperilaku tidak saja melulu didorong oleh faktor ekonomi yang dihitung dalam nilai moneter (uang) tapi juga ada faktor-faktor lingkungan atau kelembagaan, psikologi (delusi) dan kehidupan sosial lainnya. Pemikir ekonomi psikologi ini menjadi satu bagian dalam ilmu ekonomi yang dikenal dengan behavior economics.

Bila dipikir-pikir, buat apa masyarakat kita susah payah mengumpulkan uang untuk merayakan maulid nabi bila tidak didorong oleh nilai-nilai dalam masyarakatnya. Sudah tahu orang banyak penjara karena korupsi, tapi kenapa masih saja ada pejabat yang korupsi. Di sinilah salah satu fakta bahwa manusia terkadang tidak rasional (perspektif teori) dalam berperilaku. Tidak rasional dalam perspektif ekonomi menjadi rasional dalam konteks misalnya kelembagaan ekonomi.

Irasional Konsumen dan Inflasi

Bila sekiranya manusia selalu berpikir rasional maka tidak diperlukan tim pengendali inflasi. Semua akan berjalan menuju keseimbangan. Sebagian besar perokok tahu bahwa merokok dapat merugikan kesehatannya, tapi kenapa tetap banyak perokok, yang menyebabkan permintaan akan rokok meningkat. Walau dengan menempel gambar seram (penyakit macam-macam) pada sampul rokok tidak juga menurunkan niat orang merokok. Sama halnya dengan minuman keras. Sehingga, betapa banyak orang yang membeli barang yang tidak terlalu dibutuhkannya bahkan merugikannya.

Saya merenung dan berpikir, kenapa ketika harga produk naik kecuali barang pokok seperti beras atau bahan bakar semua menjadi panik. Dalam sebuah pertemuan di Bank Indonesia (BI) Mataram beberapa waklu lalu saya pernah menyampaikan untuk mempromosikan “konsumen cerdas”. Artinya, ketika harga daging melambung tinggi jangan dulu beli daging, ganti dengan ikan, ketika harga ikan naik ganti dengan produk lain yang menggantikan posisi ikan. Bahkan bila perlu sementara makan saja nasi dengan mie instant.

Ketika konsumen tidak membeli produk yang mengalami kenaikan itu selama dua hari saja, dapatkah pedagang untuk tetap menjual dengan harga tinggi? Hukum permintaan mengatakan ketika permintaan turun maka penawaran akan turun. Maka produsen akan menaikan permintaan dengan menurunkan harga. Kecuali tidak ada alternative lain (substitusi) akan barang tersebut.

Saya meyakini dengan semakin banyaknya swalayan di daerah harusnya inflasi tidak lagi bermasalah (ketika konsumen itu rasional). Kolega saya Dr. Iwan Harsono mengatakan produksi saat ini melimpah, tinggal persoalannya ada dan tiadanya produk itu pada waktu dan tempat yang benar.

Saya kira harga produk swalayan tidak akan ekstrim menaikan harga dalam waktu singkat dan ada banyak produk-produk pabrikan yang dapat menggantikan barang pertanian yang mengalami inflasi menggila itu. Walau itu untuk sementara saja.

Namun faktanya, ketika harga daging meninggi konsumen tetap saja membeli daging. Implikasinya, dengan harga tinggi permintaan produk tetap mengalami peningkatan sehingga akan terus mengalami kenaikan harga.

Ketika istri saya bercerita bahwa harga-harga dipasar mengalami kenaikan, harga daging saja kenaikannya dua kali lipat. Saya katakan padanya, ya sudah tidak usah beli daging dulu, beli yang lain sebagai penggantinya. Toh, kita tidak akan mati hanya karena tidak makan daging sehari atau dua hari ini.

Ingat, Deflasi Juga Penyakit

Dalam perkembanganya pemerintah umumnya pusing ketika inflasi melambung. Padahal harus disadari pula bahwa bukan hanya inflasi yang merupakan penyakit ekonomi tapi deflasi (penurunan harga) juga penyakit yang sama membahayakan perekonomian. Bedanya, inflasi itu penyakit bagi konsumen, namun pada posisi yang terlalu tinggi juga menjadi penyakit bagi produsen, karena tidak akan ada produk yang dijual dengan harga yang tidak lagi terjangkau oleh konsumen. Implikasinya produsen tidak akan menemukan konsumen yang akan membeli produknya di pasar.

Sedangkan deflasi adalah penyakit bagi produsen. Pada posisi deflasi yang berlebihan juga menjadi penyakit bagi konsumen. Karena tidak akan ada produk yang dijual bila harga jual tidak menguntungkan bagi produsen. Implikasinya konsumen tidak akan menemukan barang dan jasa di pasaran.

Sehingga demikian, persoalan inflasi harus disikapi dengan bijaksana oleh pemangku kepentingan. Karena inflasi pada posisi tertentu akan memberi dampak pada tumbuhnya keuntungan bagi produsen, sehingga dengannya skala usahanya meningkat dan serapan tenaga kerja menjadi meningkat pula.

Adalah sangat keterlaluan bila pada posisi inflasi yang sebenarnya masing relative wajar bahkan masih bisa ditenangkan, pemerintah menjadi panik dengan membuka keran import sebesar-besarnya. Apa implikasinya, produk menjadi melimpah di pasar dan harga menjadi tidak kompetitif lagi bagi petani atau pelaku usaha.

Akhirnya, memang posisi yang terbaik adalah posisi keseimbangan. Dengan posisi ekonomi seimbang, masyarakat (konsumen dan produsen) menjadi tenang beraktifitas. Namun yang perlu diperhatikan bahwa keseimbangan itu tidak mutlak menjadi dominan peran pemerintah, konsumen punya peran, produsen atau pedagang juga punya peran untuk itu. Tinggal bagaimana membangun kesadaran kolektif saja. (Firmansyah)

Sumber: http://www.lombokpost.net/2015/02/17/rasionalitas-konsumen-dan-inflasi/

BBM NAIK Rp. 2000, KOK RIBUT?

Serba serbi komentar menanggapi kenaikan BBM masih saja terdengar di ruang-ruang publik. Di media-media sosial misalnya, perang komentar yang pro dan kontra kenaikan terus saja terjadi sampai hari ini.

Istilah-istilah seperti “salam gigit jari”, “salam dua ribu” menjadi trading topic di media sosial seperti twitter dan facebook. Istilah-istilah ini dihembuskan yang kontra kenaikan BBM dan kemungkinan dulunya tidak memilih presiden Jokowi-Jk sebagai pilihan politiknya. Pendukung kebijakan presiden-pun tidak kalah defensive mengatasi serangan, misalnya muncul ungkapan “naik Rp. 2000 saja kok ribut” atau “harga rokok naik tidak ribut, kok harga BBM naik ribut” dan seterusnya.

Kalangan intelektual yang mendukung kebijakan tidak popular ini bahkan masih ada yang menyepelekan kenaikan harga BBM Rp. 2000. Alasannya cukup rasional, Negara butuh banyak infrastruktur pendidikan dan kesehatan dari pada habis dibakar, digunakan sia-sia untuk subsidi BBM.

Analogi Pak Mamat Tukang Kebun

Dalam menyederhanakan perumpamaan, kita analogikan kehidupan Pak Mamat yang bekerja sebagai tukang kebun. Pak Mamat adalah rakyat kecil yang akan mengalami langsung dari kenaikan BBM.

Pak Mamat punya tiga orang anak, dan ketiga-tiganya masih duduk dibangku sekolah. Kebutuhan sekolah anak-anak, mulai dari baju seragam, perlengkapan tulis sampai uang jajan harus dipenuhi pak Mamat. Sebagai penopang kebutuhan rumah tangga, syukurnya pak Mamat dibantu istri berjualan kue di kampungnya.

Sebelumnya dengan pendapatan yang pas-pasan Pak Mamat sesekali mampu memenuhi kebutuhan gizi keluarganya, dengan membeli telur, susu dan kebutuhan lain. Karena pendapatan dari berkebun tidak seberapa, namun penghasilan istri yang berjualan kue sangat membantu untuk memenuhi kebutuhan sabun mandi, sabun cuci, kebutuhan dapur dan seterusnya.

Tiba-tiba harga BBM naik Rp. 2000. Pak Mamat menjadi pusing mengatur kembali pembelanjaan rumah tangganya. Bila hanya BBM saja naik Rp. 2000 tidak jadi soal, masalahnya kenaikan itu mendorong semua barang kebutuhan menjadi melonjak naik.

Pak Mamat bingung, jangankan untuk memenuhi gizi kelurga dengan membeli telur dan susu, untuk beli makanan pokok saja menjadi susah. Pak Mamat bertanya pada pedagang, kenapa harus naik harganya? Pedagang menjawab, karena BBM naik pak, apa urusannya BBM naik dengannya naiknya harga telur, susu dan lain-lain, kata pak Mamat. Telur dan susu inikan adanya di kampung sebelah pak, untuk diangkut kesini kan pakai transport, biaya transport kan naik karena BBM naik.

Di samping itu ayam Ras yang menghasilkan telur inikan butuh pakan. Pakannya dijual oleh perusahaan di kampung sebelahnya lagi, sehingga mendatangkan pakan juga harus pakai transport. Dengar-dengar, di perusahaan pakan juga sedang masalah pak, soalnya pengolahan pakan masih gunakan BBM untuk produksi, sementara BBMkan naik, belum lagi karyawan nuntut naik gaji. Maka satu-satunya jalan kalau perusahaan rasional adalah menaikan harga produknya, yaitu untuk memenuhi naiknya biaya produksi dan upah karyawan.

Semua barang kebutuhan sehari-hari pak Mamat nasibnya sama dengan produk telur di atas. Sehingga, harga sabun mandi, sabun cuci, harga beras, sayur, kebutuhan anak-anak sekolah semua menjadi naik gara-gara Rp. 2000 rupiah.

Nasib Bu Mamat tidak kalah pelik. Harga-harga kebutuhan untuk buat kue sekarang melonjak naik. Bu mamat mau tidak mau harus menaikan harga jualan kuenya. Sementara langganan bu Mamat juga mengalami persoalan ekonomi yang sama dengannya. Boro-boro beli kue, untuk beli makanan pokok saja sekarang kesulitan, sehingga Bu Mamat mengurangi penjualan kuenya.

Ada Bantuan Tunai

Pak Mamat diberi tahu bahwa akan ada kompensasi dari kenaikan BBM itu dari pemerintah. Namun setelah dihitung uang kompensasi itu hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan satu bulan, dengan pengiritan di sana sini. Uangnya sebagian disisihkan Bu Mamat untuk modal beli bahan pembuatan kue. Masalahnya, langganan Bu Mamat tidak lagi mampu membeli kue sebanyak sebelum BBM naik.

Dari waktu-kewaktu masalah kenaikan harga BBM tidak lagi ramai dibicarakan orang. Di televisi yang biasanya ramai bahas BBM sekarang tidak lagi. Mungkin bagi TV tidak menarik lagi, masalah BBM sudah sering diulang.

Sepinya pembahasan orang akan kenaikan Rp. 2000 harga BBM, bukan berarti kehidupan pak Mamat kembali seperti semula. Pak Mamat yang bekerja sebagai tukang kebun harus banting tulang memenuhi kebutuhan rumah tangganya dengan bekerja pada bidang lain. Sehingga Pak Mamat sering sakit-sakitan karena kecapaian.

Pak Mamat masih bisa bersyukur masih bisa bekerja memenuhi kebutuhan hidup dengan cara yang halal. Beberapa hari yang lalu, tetangga pak Mamat babak belur digebukin masa karena kepergok sedang mencuri di salah satu toko elektronik. Ketika ditanya alasannya mencuri, jawabnya karena terdesak kebutuhan rumah tangga. Sementara dia hanya sebagai buruh bangunan.Serba serbi komentar menanggapi kenaikan BBM masih saja terdengar di ruang-ruang publik. Di media-media sosial misalnya, perang komentar yang pro dan kontra kenaikan terus saja terjadi sampai hari ini.

Istilah-istilah seperti “salam gigit jari”, “salam dua ribu” menjadi trading topic di media sosial seperti twitter dan facebook. Istilah-istilah ini dihembuskan yang kontra kenaikan BBM dan kemungkinan dulunya tidak memilih presiden Jokowi-Jk sebagai pilihan politiknya. Pendukung kebijakan presiden-pun tidak kalah defensive mengatasi serangan, misalnya muncul ungkapan “naik Rp. 2000 saja kok ribut” atau “harga rokok naik tidak ribut, kok harga BBM naik ribut” dan seterusnya.

Kalangan intelektual yang mendukung kebijakan tidak popular ini bahkan masih ada yang menyepelekan kenaikan harga BBM Rp. 2000. Alasannya cukup rasional, Negara butuh banyak infrastruktur pendidikan dan kesehatan dari pada habis dibakar, digunakan sia-sia untuk subsidi BBM.

Analogi Pak Mamat Tukang Kebun

Dalam menyederhanakan perumpamaan, kita analogikan kehidupan Pak Mamat yang bekerja sebagai tukang kebun. Pak Mamat adalah rakyat kecil yang akan mengalami langsung dari kenaikan BBM.

Pak Mamat punya tiga orang anak, dan ketiga-tiganya masih duduk dibangku sekolah. Kebutuhan sekolah anak-anak, mulai dari baju seragam, perlengkapan tulis sampai uang jajan harus dipenuhi pak Mamat. Sebagai penopang kebutuhan rumah tangga, syukurnya pak Mamat dibantu istri berjualan kue di kampungnya.

Sebelumnya dengan pendapatan yang pas-pasan Pak Mamat sesekali mampu memenuhi kebutuhan gizi keluarganya, dengan membeli telur, susu dan kebutuhan lain. Karena pendapatan dari berkebun tidak seberapa, namun penghasilan istri yang berjualan kue sangat membantu untuk memenuhi kebutuhan sabun mandi, sabun cuci, kebutuhan dapur dan seterusnya.

Tiba-tiba harga BBM naik Rp. 2000. Pak Mamat menjadi pusing mengatur kembali pembelanjaan rumah tangganya. Bila hanya BBM saja naik Rp. 2000 tidak jadi soal, masalahnya kenaikan itu mendorong semua barang kebutuhan menjadi melonjak naik.

Pak Mamat bingung, jangankan untuk memenuhi gizi kelurga dengan membeli telur dan susu, untuk beli makanan pokok saja menjadi susah. Pak Mamat bertanya pada pedagang, kenapa harus naik harganya? Pedagang menjawab, karena BBM naik pak, apa urusannya BBM naik dengannya naiknya harga telur, susu dan lain-lain, kata pak Mamat. Telur dan susu inikan adanya di kampung sebelah pak, untuk diangkut kesini kan pakai transport, biaya transport kan naik karena BBM naik.

Di samping itu ayam Ras yang menghasilkan telur inikan butuh pakan. Pakannya dijual oleh perusahaan di kampung sebelahnya lagi, sehingga mendatangkan pakan juga harus pakai transport. Dengar-dengar, di perusahaan pakan juga sedang masalah pak, soalnya pengolahan pakan masih gunakan BBM untuk produksi, sementara BBMkan naik, belum lagi karyawan nuntut naik gaji. Maka satu-satunya jalan kalau perusahaan rasional adalah menaikan harga produknya, yaitu untuk memenuhi naiknya biaya produksi dan upah karyawan.

Semua barang kebutuhan sehari-hari pak Mamat nasibnya sama dengan produk telur di atas. Sehingga, harga sabun mandi, sabun cuci, harga beras, sayur, kebutuhan anak-anak sekolah semua menjadi naik gara-gara Rp. 2000 rupiah.

Nasib Bu Mamat tidak kalah pelik. Harga-harga kebutuhan untuk buat kue sekarang melonjak naik. Bu mamat mau tidak mau harus menaikan harga jualan kuenya. Sementara langganan bu Mamat juga mengalami persoalan ekonomi yang sama dengannya. Boro-boro beli kue, untuk beli makanan pokok saja sekarang kesulitan, sehingga Bu Mamat mengurangi penjualan kuenya.

Ada Bantuan Tunai

Pak Mamat diberi tahu bahwa akan ada kompensasi dari kenaikan BBM itu dari pemerintah. Namun setelah dihitung uang kompensasi itu hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan satu bulan, dengan pengiritan di sana sini. Uangnya sebagian disisihkan Bu Mamat untuk modal beli bahan pembuatan kue. Masalahnya, langganan Bu Mamat tidak lagi mampu membeli kue sebanyak sebelum BBM naik.

Dari waktu-kewaktu masalah kenaikan harga BBM tidak lagi ramai dibicarakan orang. Di televisi yang biasanya ramai bahas BBM sekarang tidak lagi. Mungkin bagi TV tidak menarik lagi, masalah BBM sudah sering diulang.

Sepinya pembahasan orang akan kenaikan Rp. 2000 harga BBM, bukan berarti kehidupan pak Mamat kembali seperti semula. Pak Mamat yang bekerja sebagai tukang kebun harus banting tulang memenuhi kebutuhan rumah tangganya dengan bekerja pada bidang lain. Sehingga Pak Mamat sering sakit-sakitan karena kecapaian.

Pak Mamat masih bisa bersyukur masih bisa bekerja memenuhi kebutuhan hidup dengan cara yang halal. Beberapa hari yang lalu, tetangga pak Mamat babak belur digebukin masa karena kepergok sedang mencuri di salah satu toko elektronik. Ketika ditanya alasannya mencuri, jawabnya karena terdesak kebutuhan rumah tangga. Sementara dia hanya sebagai buruh bangunan.

Sumber: Koran Lombok Post

UNRAM HARUS BERBENAH

4ICU memposisikan UNRAM pada posisi 101 universitas terbaik se Indonesia. 4ICU merupakan lembaga kredibel yang berkompetensi mengurutkan universitas-universitas terbaik di dunia, tentu dengan metodologi yang ketat. Posisi yang ditorehkan Unram harus diakui tidak sejalan dengan umurnya yang lebih dari setengah abad saat ini. Harusnya Unram sudah masuk jajaran 50 besar terbaik.

Suka atau tidak suka ini adalah cambuk bagi seluruh keluarga besar Unram untuk mulai berbenah diri. Bukan hanya tugas pimpinan, tapi hal-hal kecil yang bisa dilakukan oleh dosen, mahasiswa harusnya direalisasikan, tidak diendapkan.

Rationality of Crime

DALAM suatu kesempatan Gerry Becker, ekonom kenamaan Universitas Chicago dan pemenang Nobel Ekonomi 1992 melaju mobilnya untuk menghadiri rapat di kampusnya. Rapat itu cukup penting bagi Becker, sehingga harus hadir tepat waktu. Ketika sampai di kampus Becker menemukan lokasi parkir yang telah penuh terisi, sementara rapat tengah menantinya segera. Apa yang harus dilakukan Becker? Baca lebih lanjut

Bila Harus lepas, Maka Lepaskanlah

Pemprov NTB gagal membujuk Maskapai Jet-Star untuk tetap mengudara di langit NTB. Padahal, sudah banyak upaya yang dilakukan, salah satunya keberangkatan Wakil Gubernur dan Tim ke Australia untuk bernegosiasi dengan manajemen Jet Star.

Pemprov menyanggupi untuk membayar subsidi dalam bentuk market fund sebesar 1 milliar rupiah kepada Jet-Star asal Jet-Star tetap bertahan, namun tidak juga memberi hasil. Terakhir terdengar kabar BPBD NTB akan melobi Garuda Indonesia untuk mengisi kekosongan rute Perth-Lombok yang ditinggalkan Jet-Star.

Target Penurunan Kemiskinan NTB

Kita mesti hargai keinginan Gubernur untuk menaikan target penurunan kemiskinan NTB dari 1 persen menjadi 2 persen pertahun. Implikasinya RPJMD harus direvisi, rentang waktu 2013- 2018 diharapkan NTB mampu menekan kemiskinan lebih kuat dibanding tahun-tahun sebelumnya. Keinginan Gubernur ini, perlu kita apresiasi dan menjadi pemacu kerja mesin birokrasi NTB ke depan.

Saya sepakat dengan kepala Bappeda, penetapan 1 persen pertahun adalah angka teoritis tim penyusun RPJMD saat itu (SuaraNTB/ 13/ Sept/ 2014). Kebetulan penulis juga terlibat di dalamnya. Ada beberapa angka yang muncul memang dari estimasi standar statistika ditambah dengan logika-logika kegiatan pendukung yang akan dilakukan NTB ke depan.

Universitas Teknologi Sumbawa (UTS)

UTS (Universitas Teknologi Sumbawa) dinyatakan resmi beroperasi setelah dikeluarkannya ijin penyelenggaraan pendidikan oleh Dirjen Dikti tertanggal 14 Maret 2013 lalu. Bagi masyarakat NTB, Pulau Sumbawa khususnya pendirian UTS menjadi angin segar bagi dunia pendidikan di daerah ini, yang konon dianggap kualitas SDMnya selalu saja di posisi bawah.

Saya peribadi tidak meragukan kapasitas para pengagas UTS, dibalik nama-nama besar mereka terdapat keseriusan dan kerja keras untuk membangun UTS dan sumber daya manusia Pulau Sumbawa umumnya. Mereka adalah ahli-ahli yang mumpuni dibidangnya dan tidak asing lagi dalam pergaulan nasional bahkan internasional. Baca Lebih Lanjut

Catatan Saat Menjadi Juri Olimpiade Sains Nasional (OSN)

Olimpiade Sains Nasional (OSN) 2014 berlokasi di NTB. Ribuan peserta dari tingkat SD, SMP dan SMA berdatangan dari seluruh penjuru tanah air. Mereka adalah murid-murid terbaik, yang sudah melalui tahapan seleksi di tingkat sekolah, kabupaten/kota dan provinsi masing-masing.

Penulis adalah salah satu juri OSN bidang ekonomi dari Unram, di samping dosen-dosen lain seperti dari Universitas Indonesia, UGM, Universitas Brawijaya, Universitas Negeri Malang. Juri juga ada dari Bank Indonesia dan Bursa Efek Indonesia. Dilihat dari komposisi juri dapat ditebak, anak-anak kita di samping harus menguasai materi-materi sains ekonomi, peserta juga harus paham tema kebangsentralan, OJK dan bursa efek.

Newmont Mencabut Gugatan Arbitrase

Langkah yang dilakukan Newmont mencabut gugatan arbitrase internasional dipuji beberapa kalangan. Langkah itu dianggap lebih rasional dari pada Newmont harus bertarung “head to head” dengan pemerintah Indonesia dalam pengadilan tingkat dunia tersebut.
Melanyangkan arbitrase banyak dikecam beberapa kalangan, Newmont dianggap tidak punya itikad baik untuk meningkatkan kapasitas ekonomi Negara yang mereka keruk kekayaannya puluhan tahun. Hanya karena diwajibkan membangun smelter, Newmont harus menempuh jalur hukum. Kekecewaan juga ditunjukan pemerintah daerah, upaya yang dilakukan pemerintah daerah untuk melobi pemerintah pusat tidak dianggap penting.
Akhirnya, pencabutan arbitrase internasional melegakan banyak pihak. Lebih-lebih karyawan Newmont, penantian akan kepastian nasib barangkali akan segera terkuak dengan terbitnya secercah harapan. Beberapa bulan dirumahkan tentu hal yang tidak mengenakan bagi karyawan. Sehingga, semua berharap dalam waktu dekat ada pembicaraan yang lebih intens antara pemerintah pusat dan manajemen terkait kelanjutan operasi PT. Newmont dan bentuk-bentuk negosiasi lainnya.

KEK MANDALIKA: Dalam Tinjauan Ilmu Ekonomi

Beberapa waktu lalu, saya dan kolega (Dr. Hermanto dan Dr. Taufik Chaidir) dapat disposisi dari Pak Dekan untuk menghadari rapat evaluasi perkembangan KEK (Kawasan Ekonomi Khusus) Mandalika di Ruang Sidang Utama Gubernur NTB. Rapat dipimpin langsung Pak Sekda NTB. Turut hadir saat itu, Profesor dan Peneliti hubungan internasional dari Jepang, peneliti, anggota dewan kawasan dan seorang investor dari India. Sebagian dari mereka adalah Tim yang telah melatih beberapa pihak (birokrat dan akademisi) di NTB untuk pengembangan kawasan KEK yang diselenggarakan di Jakarta dan sebagian dikirim ke Jepang.

Saya dan kolega merasa sedikit kecewa. Dalam rapat itu Kami sama sekali tidak diberi kesempatan untuk ikut menyumbangkan argumentasi. Saya maklumi, mungkin Pak Sekda ada keperluan lain sehingga rapat yang dimulai jam 9 pagi harus berakhir jam 11 lebih sedikit. Jadi kami disuruh datang mendengarkan saja dan setelah itu pulang.

Dr. Agusdin (kolega saya juga di Fakultas) memberi pemaparan singkat akan hasil pelatihannya di Jakarta dan di Jepang dalam mendesign KEK Mandalika. Hasilnya, saya sedikit kaget, desain KEK yang ditawarkan untuk Mandalika tidak jauh beda dengan yang ada dalam literature. Tidak ada kareteristik unik seperti yang saya bayangkan sejak disetujuinya KEK oleh Presiden SBY.

Jalan Arbitrase PT. Newmont

Dampak dari penerapan UU Migas 2009 memasuki babak baru. Setelah pemerintah menerapkan pajak ekspor bahan mentah hasil tambang, dalam memaksa perusahaan membangun smelter kemudian disikapi dengan merumahkan 80 persen karyawan. Akhirnya, PT. Newmont mengambil jalan final yaitu arbitrase internasional.

Arbitrase diambil setelah tidak ditemukan kata sepakat antara pemerintah dengan Newmont. Newmont berharap untuk diberi ijin mengeskpor bahan mentahnya, dengan uang jaminan 25 juta dollar untuk pembangunan smelter di dalam negeri.

Injeksi Dana Pada Jet-Star

Keinginan Pemprov NTB menutupi kerugian maskapai penerbangan milik Australia, Jet-Star yang hilir mudik Perth-Lombok mendapat tanggapan beragam. Beberapa fraksi DPRD menganggap upaya Pemrov dengan skema market fund tersebut kurang tepat. Karena masih banyak kebutuhan lain yang perlu di kedepankan.

Jet-Star dilaporkan mengalami kerugian, karena rute BIL-Perth tidak mampu menyerap penumpang sebagaimana diharapkan perusahaan. Penumpang Perth menuju BIL cukup memadai, namun tidak sebaliknya.